生不逢时 8只次新基遭遇银行渠道巨额维护费
澳华中文网 2010-12-03 11:51:12   关注人次[]

专家称:左右基金客户维护费有三大因素,一是市场强弱,二是基金规模大小,三是基金议价能力的高低

基金半年报首次披露的客户维护费,让投资者看到基金销售的艰难处境,基金拿出14.32%的管理费收入以面对强势的银行渠道。尤其是次新基金,包揽客户维护费支出比例前8名,不但遭遇弱市发行,也经受着议价能力的考验。

好买基金研究中心分析师刘朝阳在接受《证券日报》基金周刊记者采访时表示,左右基金客户维护费有三大因素:一是市场强弱,二是基金规模大小,三是基金议价能力的高低。也正是这三大因素,促使基金客户维护费呈现出三大特征。

包揽前8名 次新基金维护费占比最高

据好买基金研究中心最新统计,上半年基金共赚取管理费148.84亿元,同比增长18.97%。基金付给销售机构的尾随佣金达21.32亿元,占管理费的14.32%。在所有基金中,联接基金的客户维护费占基金管理费的比例最高,这些基金同时又是次新基金。“总体上看,新基金的客户维护费占比明显提高,在客户维护费支出比例前8名基金中,均为2009年以来成立的次新基金。”好买基金研究中心分析师刘朝阳表示。

入不敷出,这是对交银180管理ETF联接基金的最准确评价,“客户维护费是管理费3倍”成为基金业半年报一大怪象。统计显示,交银180管理ETF联接基金上半年管理费为94.74万元,而客户维护费竟达285.14万元,占比高达300.96%;排名第二的易方达深证100ETF联接基金客户维护费占比为64.90%;此外,华安上证180ETF联接基金、南方深成ETF联接、博时超级大盘ETF联接基金、华宝兴业上证180价值ETF联接基金的客户维护费占各自的管理费的比例分别达到59.78%、46.55%、43.69%和43.1%。业内人士分析认为,联接基金中投资于目标ETF的部分是不收取管理费的,其所谓的管理费是和目标ETF的资产净值相关,所以相对而言,联接基金的管理费用偏低,导致了“入不敷出”的局面出现。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页

>>栏目内容