恐慌的逼近和逼近的恐慌(四) 137500到底都包括了谁?
澳华中文网 2011-05-07 09:49:34   关注人次[]

两天前出了《

恐慌的逼近和逼近的恐慌(三) 该紧张的没紧张 没到紧张的猛恐慌

 》。以为该说的已全部说完。改革纲要文件的原件的公开化,更让唐林律师行没什么可多说的了。再有问题,看原件就是了。但看来问题不那么简单。

昨天,唐林律师行在澳华中文网的唐林律师专栏里收到这样一个问题:“律师你好:又看了几篇文章,还是感觉要清除的人是境内

生,对境外已递交申请人影响不太大,起码比较模糊,你可能会说我还在睡大觉,呵呵,如果真的影响到了我们,我一定会加入反抗的行列中,并联系可以联系的力量,三年的时间不能白白耗费,最起码要争取相对的公平和权利,知道您是真心为我们着想的人,很感激!”

同日,在同一专栏,差不多同样的问题:“我是2007年的9月前的136独立移民 不在CSL 不在MODL 不是担保 刚才看了您的“恐慌的逼近和逼近的恐慌” 看了之后倒吸了一口凉气。我估计就是您所说的13万7的一员了。。如果真的执行了 我也会被拒签了 是吧。。我就是没戏了吧。。真的像我这样的人很多,问题也很多 请您耐心解答。 您能不能说的直接点 ,刚才又看了一遍。这13万7(千)是指的境内所有的已经申请的人 还是境内和我们这些境外的所有已经申请的人 啊。。。好晕啊。您就直接说吧 也别要我再看了。我是真的看不懂了 不管英文和中文 。呵呵。。”

先是认为137500是在校留学生,与递交了永居申请的无关。现在又出来137500只包括在岸申请者,不包括离岸申请者。在分析到底137500包括谁之前,我们先来问,怎么会出现这种状况。

照第一位提问的读者看,是因为“又看了”的“几篇文章”。唐林律师行可能没看这几篇文章,对这几篇文章没有发言权。好在澳大利亚是法治的国家,凡事能够追根寻源。通常的事,比如哪一种签证应该满足什么条件,只要深入研究移民法就可以了。研究清楚了,移民部不遵守也是违法。比如说,137500的积压申请,真满足条件的,在目前的法律下,不能拒绝。这事不容含糊。谁拒绝了,谁违法。我们可以上诉。我们上诉依据的法律,也是现有的法律。这个依据,唐林律师得遵守,移民部得遵守,联邦法院也得遵守。法律的透明和法律的管用使得澳大利亚做得到法律面前人人平等。目前的情况不同。改革纲要文件只是一个政策意向,而不是,至少还不是,政策本身。因为是征求意见稿,所以透明度不高。

要不是《悉尼先锋报》的记者见义勇为,毅然决然把其中核心内容发表,我们广大受影响的申请人、留学生、未来的留学生及其父母兄弟姐妹,包括唐林律师行或者至今无从得知。待到我们真知道了,或者黄花菜都凉了,或者木已成舟,无从改变了。所以至少在唐林律师行心中,这位记者是位英雄。他的名字叫Nick O’Malley。

至少在华文媒体,唐林律师行猜想,不止是澳大利亚的华文媒体,也是在全世界的华文媒体,包括中国大陆的媒体,都是依靠这篇题为《

Visa review may 'spark panic'

 》的文章作为第一来源来得知并消化这一轰动这个留学生社区的前面一定没有古人、后面未必会有来者的移民改革意向的。唐林律师行认为,造成这一困惑的原因有四层。

【专题阅读】

2010澳洲移民新政策意向解读 恐慌正在逼近?

[1] 

[2]

 

下一页

  

本文是唐林律师为澳华中文网.com撰写的独家专稿,其他任何类型媒体或网站如需转载必须征得本站及原作者书面许可。

>>栏目内容